El Blog de Víctor Francos

Quina poca vergonya!!!

2006-05-19T12:10:00.000+02:00

Després de presentar el PSC la seva campanya sota el lema: "El PP utilitzarà el teu NO contra Catalunya", el PP ha decidit indignar-se. S'ha de tenir molta cara, poca vergonya i molt poca memòria per a oblidar tot això:

“España se enfrenta a un riesgo real de fractura nacional. Esta semana probablemente se den los pasos decisivos para un cambio de régimen”.
José María Aznar (18-12-2003).

“Busca el desguace de España”.
Ángel Acebes (3-9-2005).

“Se está produciendo un caballo de Troya en la Constitución de todos los españoles”.
Ángel Acebes (3-9-2005).

“Es un texto aberrante que abre el camino a la secesión, rompe con el espíritu de la transición, destruye la cohesión nacional y transforma España en una confederación de naciones inconexas. O acabamos con el Estatuto nacionalista, o el Estatuto nacionalista acaba con todos nosotros. La reforma del Estatuto ha colocado a Cataluña en la situación de caos que precedió a la guerra civil”.
Aleix Vidal-Quadras (8-9-2005).

“El proyecto de Estatuto es un obstáculo de primera magnitud para el crecimiento económico catalán”.
Mariano Rajoy (19-9-2005).

“Estamos en la semana del Estatuto y, en esa semana, ETA quiere estar muy presente”.
Eduardo Zapalana (27-9-2005).

“Hoy, con la más honda preocupación, sólo puedo esperar que la voz de la mayoría obligue al Gobierno a retirar un proyecto que significa la división irreversible de España”.
José María Aznar (30-9-2005).

“Esto es un engaño a los españoles y de forma más particular a los que un día dieron su apoyo a Zapatero. Este Estatuto separa a Cataluña de España, fija un modelo de sociedad en el que no creen la inmensa mayoría de los catalanes, e impone un corsé brutal a una de las sociedades más dinámicas que he conocido y cuyo crecimiento económico dificulta”.
Mariano Rajoy (30-9-2005)

“Es el momento más crítico para la convivencia desde 1977”.
Federico Trillo (1-10-2005).

“Si se aprueba esta norma, los políticos catalanes podrán decidir sobre lo que pasa en Jaén o en Zamora, sobre sus finanzas, su sanidad, su educación o sus derechos, pero las Cortes Generales no podrán decidir nada de Cataluña”.
Mariano Rajoy (2-10-2005).

“Parte del PSOE habla con nosotros para hacer descarrilar el Estatuto”.
Mariano Rajoy (5-10-2005).

“Da la impresión de que el jefe del Gobierno se está ahorcando con su propia soga”.
Mariano Rajoy (5-10-2005).

“Estamos en uno de los momentos más críticos de nuestra historia y probablemente abocados a una grave crisis nacional. En poco más de un año el actual Gobierno ha llevado a España al borde del abismo. España corre riesgos serios de desintegración, de balcanización y de volver históricamente a las andadas. El desafío al Estado es total y afecta a todas las instituciones del Estado, y digo a todas”.
José María Aznar (7-10-2005).

“Los ayuntamientos rechazan en su inmensa mayoría la ruptura del consenso constitucional y defienden la nación española”.
Alberto Ruiz Gallardón (9-10-2005).

“¿De qué virus están infectados estos catalanes que nunca se atreven a plantear las cuestiones de frente y por derecho? ¿No será que en el fondo –y en forma- lo que quieren es repicar e ir a la procesión?”.
Jorge Trias Sagnier (10-10-2005).

“Corta vida va a tener esta farragosa y vergonzante declaración de independencia proclamada por buena parte de la clase dirigente catalana: políticos, intelectuales, obispos y empresarios, todos intentando inventarse una nación por la puerta de atrás.
Jorge Trias Sagnier (10-10-2005).

“La propuesta de Cataluña supondrá un coste de miles de millones de euros para Andalucía y Chaves lo sabe, ya que lo que el sistema catalán plantea es trincar toda la tela de golpe y después, a ver lo que suelto poco a poco”.
Javier Arenas (11-10-2005).

“Lo que pase en Cataluña afectará al País Vasco, porque el Estatuto catalán es el trampolín para el Plan Ibarretxe ya que Ibarretxe pensará que si Maragall tiene bula para su plan, inmediatamente después va él”.
María San Gil (12-10-2005).

“La propuesta nacionalista se abre con el dibujo de una Cataluña mítica, intemporal y antropomórfica que, entre otros inconvenientes, presenta el de no haber existido jamás”.
Aleix Vidal-Quadras (14-10-2005).

“Lo que de verdad causa este preámbulo corrosivo son quemaduras de tercer grado”.
Aleix Vidal-Quadras (14-10-2005).

“Maragall miente a su partido, Zapatero miente al suyo, Carod miente a Maragall, Castells miente a sus compatriotas, si es que así nos considera todavía, y de este festival de engaños y traiciones ha de surgir un futuro radiante para nuestro atormentado país. Qué asco”.
Aleix Vidal-Quadras (17-10-2005).

“Nunca, desde la Transición, habíamos estado en una situación tan peligrosa como la que estamos en la actualidad. Es asombroso pensar que se puede volver a un país en el que todos los españoles no son iguales ente la ley”.
Ana Botella (17-10-2005).

“Es un fraude democrático y a la Constitución”.
Eduardo Zaplana (18-10-2005).

“El nuevo Estatuto está podrido hasta la médula y nada puede limpiarlo”
Aleix Vidal-Quadras (21-10-2005).

“El Gobierno quiere hacerle un traje a Carod y a Maragall que le pueda servir también a ETA”.
Javier Arenas (21-10-2005).

“Supone una amenaza. Tenemos que ir a defender nuestro puchero y nuestras alubias”.
Pedro Sanz (22-10-2005).

“Legaliza el aborto mediante la perversión del lenguaje”.
www.fundacionfaes.org (25-10-2005).

“Ni siquiera en la época de Mao y de la Revolución Cultural, cuando todos los chinos hacían gimnasia a la vez, se atrevieron a tanto”.
www.fundaciónfaes.org (25-10-2005).

“El Estatuto abre la puerta a la poligamia”
www.fundacionfaes.org (26-10-2005).

“El Estatuto es como el Plan Ibarretxe pero sin pistola”.
Javier Arenas (27-10-2005).

“Cualquier persona sabe que millones de españoles, la mayoría de ellos, viven con la angustia de que puede, de que existe un riesgo, que España pueda dividirse”.
José María Aznar (3-11-2005).

“El proyecto de Estatuto es orgánicamente intervencionista”.
Josep Piqué (4-11-2005).

“El Estatuto es fruto de la tregua de ETA en Cataluña”.
Jaime Mayor Oreja (24-11-2005).

“El Estatuto es fruto de la reunión de Carod con ETA en Perpiñán”.
Jaime Mayor Oreja (24-11-2005).

“ETA se convierte en el tutor de la reforma del Estatuto de Cataluña”.
Ángel Acebes (25-11-2005).

“¡El Estatuto de Cataluña es una pesadilla, una pesadilla…!”.
Marino Rajoy (5-2-2006).

“En Cataluña se está haciendo con el castellano lo que en época de Franco se hizo con el catalán”.
Mariano Rajoy (14-2-2006).

“¿Sabes que ahora las comunidades más pobres son las que dan dinero a las ricas?”.
Javier Arenas, falques radiofòniques del PP d’Andalussia (14-2-2006).

“El pacto de Zapatero con los nacionalistas catalanes perjudica a Andalucía, y Chaves no hace nada por remediarlo”.
Javier Arenas, falques radiofòniques del PP d’Andalussia (14-2-2006).

“Tenía razón Acebes cuando afirmó, una vez aprobado el Estatuto en el Parlamento catalán, que a partir de ese momento ETA iba a tutelar el proceso estatutario”.
Daniel Sirera (28-2-2006).

Modelo asambleario?

2006-05-03T09:57:00.000+02:00

Hoy hemos sabido que ERC ayer decidió votar NO en sus asambleas territoriales (10 de 11), repito, en sus asambleas territoriales, que no en la ejecutiva del partido, que ya había decidido la semana pasada utilizar el voto nulo político, es decir, una opción diferente de la de las bases del partido. Creo sinceramente que cualquiera de las dos opciones son desacertadas, y tienen una causa que va mucho más allá de que el Estatuto tenga o no un contenido u otro, creo que tiene más que ver con una mala gestión por parte de ERC de la ya tan cacareada foto Zapatero-Mas, con la manifestación del 18 de febrero y con un sistema de toma de decisiones poco eficiente para los tiempos que corren en la formación republicana. El voto nulo político me parece cuanto menos extraño (por no decir freaky), el voto negativo inaceptable para un partido que dice estar de acuerdo en el 85% del contenido del texto y que ha admitido que el nuevo texto es un avance indiscutible respecto al vigente.

Pero como ya han corrido ríos de tinta sobre el voto negativo, el voto nulo político, la abstención y el voto en blanco, me gustaría hacer alguna reflexión sobre las asambleas celebradas ayer en todo el territorio por parte de ERC, y las que yo entiendo son las causas de que los militantes de ERC hayan decidido votar NO a un texto que no merece dicho posicionamiento:

1. La dirección de ERC no ha sabido gestionar la foto Zapatero-Mas, dejando a parte la conveniencia o no de ésta, o como me gusta decirlo a mi, las posibilidades que había de evitarla o no (creo que eran nulas). La dirección de ERC no supo entender que las reacciones en caliente son escuchadas por los militantes, que la furibunda reacción inicial iba a ser difícil de virar más tarde, que cuanto más lejos se fueran del sí al Estatuto más camino deberían recorrer para volver a él, y lo que es más importante, menos iban a entender los militantes la necesidad de recorrer dos veces el mismo camino en una dirección y en la contraria. No se puede por tanto lanzar a la gente para después pedirles que todo lo dicho no debe ser tenido en cuenta.

2. La manifestación del pasado 18 de febrero se erige hoy con más claridad que nunca en uno de los verdugos de la dirección de ERC, quien la organizó, ahora paga y debe asumir sus responsabilidades. Aquella manifestación, se demuestra hoy más claramente que nunca, fue el instrumento para justificar una posición, que ahora, a última hora, deprisa y corriendo se intenta girar, cuando, tal como le pasó al Titánic, puede que sea demasiado tarde, o al menos así se desprende de las asambleas de ayer.

3. Que algún día las asambleas de ERC iban a votar en sentido contrario que su dirección era algo cantado, como también lo es, en mi opinión, que el sistema asambleario tiene graves deficiencias para la toma de determinadas decisiones (lo que no implica en ningún caso que no tenga ninguna virtud, que las tiene).

Entiendo por tanto que el asamblearismo es respetable, incluso puede llegar a ser más divertido, pero conlleva sus riesgos, riesgos de los que el dirigente debe ser consciente y responsable, no vale ser asambleario simplemente para ampararse y protegerse ante ésta, o responsabilizarla cuando la decisión tomada no corresponde con la tuya. En el momento que la asamblea toma una decisión, el dirigente está vinculado a ésta y debe acatarla o irse, porque es el más responsable de dicha decisión, porque es "su" decisión. Muchas veces hemos visto cómo la asamblea ha servido de excusa para no responsabilizarse de determinadas decisiones, no menos de las que hemos observado con sentimientos premonitorios cómo un dirigente lanza a su gente hacia una posición y más tarde es incapaz de controlar o de cambiarla, lógico, muy respetable por parte del militante, tan respetable como grave es el error del dirigente, que sin embargo, en la mayoría de ocasiones sigue amparándose en la asamblea como la responsable (muy feo, no?). Por tanto, el modelo asambleario muy respetable, pero siempre y cuando los dirigentes asuman las responsabilidades que de éste se desprendan.

Lo que el viento se llevó...

2006-04-04T11:56:00.000+02:00

Quiero en primer lugar felicitar a Raúl Moreno, nuevo Primer Secretario de la Joventut Socialista de Catalunya, y por ende al conjunto de su Comisión Ejecutiva por su elección al frente de nuestra organización. Estoy seguro de que su compromiso y trabajo harán que la JSC crezca cada día más y aumente su compromiso con los jóvenes catalanes. Personalmente y como Ex-Primer Secretario, me tendrán al lado siempre que lo necesiten o lo crean conveniente.

Los que me conocen bien saben que tengo tres aficiones principales: el cine, la música y la lectura. Hoy he elegido el cine como hilo conductor del post con el que pretendo explicar la acumulación de sensaciones que me ha producido el Congreso de la Joventut Socialista de Catalunya, celebrado el pasado fin de semana en Barcelona. Com0 dije en mi discurso de despedida, el mandato de la Comisión Ejecutiva que me tocó dirigir no ha sido fácil, y tal como expliqué, la forma en que esta CEN tuvo que finalizar el mandato no es la que hubiese imaginado ni soñado, creo sinceramente que quedaba mucho recorrido por hacer y que la CEN había demostrado que estaba capacitada para ello, pero de la misma forma digo que espero que sea la nueva ejecutiva, a la que deseo los mayores éxitos, la que concluya alguno de los importantes proyectos ya iniciados, como el local social, la escuela en el Sáhara o la consolidación del Concierto Zona Roja y el Acto de la República. Como he hecho simpre, y no podía ser menos con los diez miembros que me han acompañado en este recorrido, agredezco su compromiso con la organización. Tengo la convicción de que cualquier persona que ha trabajado por la JSC merece el respeto del conjunto de la organización, de lo contrario no se está debilitando individualmente a dicho militante, sino al conjunto de la JSC.

Lo que el viento se llevó es una excelente película, cuyo trasfondo político, social y ético abruma nada más adentrarse en él. Muchos han hablado de esta superproducción, para algunos la mejor de la historia, yo no me atrevería a decir tanto, y por tanto, como no podía ser de otra manera, mi opinión pretende ser una más de tantas posibles.

Lo que el viento se llevo no es una historia de pobres y ricos, ni de guerra, ni de amor, ni de recorrido vital de la protagonista, Scarlett O'hara, es todo ello a la vez, y eso es lo que la hace una película magnífica. Algo similar pasa con la JSC, que no es una organización sólo política, ni sólo de relaciones personales, ni sólo de formación, ni sólo de acuerdo, ni sólo de desacuerdo, ni sólo de discusión, ni sólo orgánica, ni sólo no-orgánica, es todo ello a la vez. Sólo una concepción así puede permitir analizar las diferentes situaciones que se producen en el film o en nuestra organización. Las decisiones de Scarlett o de un militante de la JSC no se pueden tomar en torno a un único elemento de análisis, son tantos los elementos que interactúan a la vez sobre la toma de decisión, o sobre la vivencia individual o sobre la propia decisión, que sólo con una interpretación de esa realidad, entendiendo que ésta es calidoscópica, puede llevar a conclusiones fiables. Lo bueno que tiene lo que el viento se llevo, que no lo mejor, de lo que hablaré al final, es que al terminar la película, el espectador no tiene claro si Scarlett es buena o mala, si realmente hay uno de los bandos de la guerra que es bueno o no, si realmente la protagonista es valiente o por el contrario es una clasista sin capacidad de entender que su situación personal ha cambiado, si su marido Rhett Butler (Clark Gable) es despiadado o por el contrario el amante y padre perfecto. Es lo apasionante de las realidades complejas, y por tanto de la película y de la propia JSC. Es eso precisamente lo que determina la madurez, la capacidad de interpretación de esa imagen que aparece en el calidoscopio.

Pero lo realmente grande de nuestra organización y de Lo que el viento se llevó, no es quien es el bueno o el malo, o quien es despiadado o no, o si Scarlett es una mujer sin escrúpulos o por el contrario apasionada, sino la última frase de la protagonista, la que determina que los problemas deben afrontarse, pero a la vez relativizarse. De lo contrario es imposible su resolución y el problema más grande no evitará que al día siguiente salga el sol y es en ese punto, cuando llega uno de las mejores escenas de la historia del cine y Scarlett, a los pies de una gran escalinata de una gran mansión vacía dice: "Pensaré sobre eso mañana, en Tara. Allá lo podré soportar. Mañana pensaré en una forma de recuperar a Rhett. Después de todo, mañana será otro día..."

Chicos, ayer, después de todo, fue otro día...

Bona iniciativa de la JSC del Maresme. Enhorabona!

2006-03-08T12:08:00.000+01:00

Si tens un blog personal, polític, artístic, literari..., si tens ganes d'intercanviar les teves experiències amb altres blocaires per veure quins temes tracten, des de quin punt de vista enfoquen els articles, quin format utilitzen, si vols opinar sobre com veus aquest fenòmen dels blogs i quin futur li veus.En definitiva, si tens ganes de parlar de blogs, vine a la trobada de blocaires que organitzem des de la JSC Maresme dins la nostra Escola de Formació, on volem analitzar el fenònem dels blogs des del punt de vista de la mateixa gent que els utiltzem: perquè tenim blog, què en pensem dels altres blogs, quin futur li veiem.Per això ens agradaria tenir molta diversitat d'opinions, d'edats, de procedències, d'opcions polítiques o sense opció política, de temes tractats en el blog. Sigui com sigui el vostre blog, sereu benvinguts i benvingudes. Com més serem més riurem!!La trobada es farà el proper dissabte 11 de març a les 19.30 h a la casa de colònies Eurostage d'Arenys de Mar (el Maresme), que si accedeix des de Caldes d'Estrac.Per a més informació o per confirmar la vostra assistència escriviu a jscargentona@gmail.com

Ante la mentira, un poco de memoria

2006-03-02T11:23:00.000+01:00

El problema de las hemerotecas es que a aquellos que intentan ocultar la verdad y su pasado quedan rápidamente desenmascarados. Os recomiendo que miréis estos links en internet donde se demuestra la calumnia y la poca vergüenza con la que está actuando el Partido Popular en materia antiterrorista, ya que en ellos se demuestra lo que hizo el gobierno Aznar y la actitud del PSOE, en aquellos momentos en la oposición, ante un hipotético proceso de paz. Espero que os guste!.

Aznar autoriza que representantes del Gobierno dialoguen directamente
con ETA

http://www.el-mundo.es/1998/11/04/espana/

Aznar promete a ETA iniciar el proceso de paz si demuestra que acepta las reglas democráticas

http://www.el-mundo.es/1998/10/03/espana/

Aznar estudia anunciar en los próximos días el acercamiento de presos de ETA

http://www.el-mundo.es/1998/12/17/

Aznar emplaza al entorno de ETA a responder a su oferta de diálogo

http://www.el-mundo.es/1998/12/07/espana/

Borrell ofrece a Aznar el apoyo del PSOE para alcanzar la paz

http://www.el-mundo.es/1998/11/06/espana/

El Gobierno negociará con ETA su reinserción en la sociedad vasca

http://www.el-mundo.es/1998/11/06/

El Gobierno ordena al Cesid que tienda puentes hacia ETA

http://www.el-mundo.es/1998/11/03/espana/

El Gobierno estudia nuevos traslados de presos de ETA antes de Navidad

http://www.el-mundo.es/1998/11/18/espana/

El PSOE respeta y apoya las medidas del Gobierno

http://www.el-mundo.es/1998/12/19/espana/

El Gobierno admite contactos con el entorno de ETA

http://www.el-mundo.es/1998/12/12/

Aznar reafirma estar dispuesto "al perdón y la generosidad"

http://www.elpais.es/articulo.html?d_date=&xref=19981106elpepinac_6&type=Tes&anchr=elpepiesp

Aznar: "Merecería la pena la generosidad si así lográsemos la paz"

http://www.elpais.es/articulo.html?d_date=&xref=19980504elpepinac_10&type=Tes&anchor=elpepiesp

Piqué aclara que el Gobierno está dispuesto a dialogar "directamente" con ETA

http://www.elpais.es/articulo.html?d_date=&xref=19981105elpepinac_1&type=Tes&anchor=elpepiesp

Aznar no exigirá a ETA entregar las armas

http://www.elpais.es/articulo.html?d_date=&xref=19981101elpepinac_1&type=Tes&anchor=elpepiesp

Aznar promete a Pujol explorar "todas las posibilidades de diálogo" para Acabar con ETA

http://www.elpais.es/articulo.html?d_date=&xref=19980925elpepinac_1&type=Tes&anchor=elpepiesp

La foto del NO!!!

2006-02-24T12:06:00.000+01:00

Ahir es tornava a reunir la ponència conjunta de l'Estatut de Catalunya. El tema a tractar, les competències, sens dubte un dels més importants de la reforma, ja que si per alguna cosa mereixia la pena fer un nou Estatut era per a millorar l'autogovern, i sobretot per a garantir que l'Estat no envaeixi més l'autonomia catalana a través de les malauradament famoses lleis de bases.

L'avenç en matèria d'autogovern d'aquest projecte d'Estatut és innegable, històric i per tant una oportunitat única que no podem deixar escapar. Tot i així, ERC continua dient NO a l'Estatut, crec que més per interessos electorals que no per defensa dels de Catalunya i els seus ciutadans. No es pot dir el 29 de juliol que el 90% de l'Estatut és teu, com va fer Carod Rovira, i ara dir que no per la foto de Mas amb Zapatero. Si realment ERC vol parlar de fotos jo us proposo que veieu la foto que afegeixo a aquest post i que es va produir ahir. Crec que és prou aclaridora de la necessitat de modificar la posició de votar NO a l'Estatut per part dels republicans, ERC no pot ajudar al PP a fer fracassar l'Estatut.

ERC s'hauria de plantejar si pot afrontar un referèndum en la que la foto sigui aquesta, PP i ERC demanant el NO contra l'Estatut, jo crec que no i la veritat és que la simple observació de la foto d'ahir ja fa mal als ulls, esperem per tant que la foto Mas-Zapatero no provoqui una campanya en la que la foto sigui Rajoy-Carod.

Estrategia indecente, resultado previsible

2006-02-15T19:02:00.000+01:00

El Partido Popular, como apuntaba ayer el portavoz socialista en el Congreso de los Diputados, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha decidido que el resto de partidos políticos no puedan siquiera seguir contestando algunas de sus acusaciones. Ayer demostraron su desvergüenza por partida doble Zaplana y Rajoy.

El jefe de la oposición se desplazó a Barcelona para continuar recogiendo firmas en su asquerosa campaña contra Cataluña y su nuevo Estatuto, y posiblemente para asegurarse de que Piqué no se pueda salvar de la quema y se vea arrastrado por la estrategia de extrema derecha impuesta por los dirigentes populares. De paso se podía llevar a su ruta ibérica a Tejero, seguro que se lo pasarían bien compartiendo sin duda muchas de sus opiniones. El caso es que después de reunirse con la ejecutiva del PPC y de tener un tenso almuerzo con empresarios catalanes que no creen correcta la estrategia popular, dijo que la situación del castellano en Cataluña actualmente es igual que la del catalán en tiempos de Franco. Mentira señor Rajoy, pura y maloliente mentira, y sólo hay que pasear por cualquier calle de Barcelona para desenmascararla.

Por otro lado, Zaplana comparecía en rueda de prensa en el congreso de los diputados para mentir, calumniar y demostrar su bajeza política y democrática. La nueva de los niños del Tejeréndum es decir que Zapatero está más cerca de ETA que de las víctimas del terrorismo. Creo que ese tipo de declaraciones no se deben ni responder, ya que por si solas demuestran la calaña de un personaje y de su partido y la necesidad urgente de que este grupito, junto con Jiménez Losantos y otros desaparezcan de nuestra vista.

Utilizar el terrorismo como arma electoral es vergonzoso e indigno, y demuestra que algunos no están a la altura, no creen en el sistema democrático y se sentían más cómodos en otras épocas. La estrategia del PP es indecente y el resultado de ésta previsible: ¡¡¡MUCHOS AÑOS DE OPOSICIÖN!!!

Vuelve Bono y Los hombres de Paco

2006-02-08T12:43:00.000+01:00

Empezaba la semana con una noticia que no podía dejar de comentar en el blog, era la vuelta de la serie Los hombres de Paco el próximo jueves en Antena 3 a las 22h., de la que precisamente me informaba un fiel seguidor de la serie, mi amigo Paco Aranda. Diría que a él le gusta por que es un tipo de humor parecido al suyo, inteligente y sarcástico, y por qué no decirlo, con toques de sátira que hacía tiempo no se veían en la televisión, me atrevería a decir, en la asquerosa televisión que tenemos. Si no lo habéis visto nunca no esperéis nada trascendental, pero sí un buen rato de humor de calidad que había sido inexplicablemente arrancado de la parrilla televisiva sin mediar causa lógica. ¡Quién lo quitó no rige Paco, no rige! (si veis la serie entenderéis porque lo digo).

Ayer se descolgaba Bono con unas declaraciones que lo sacaban de su anonimato del que por cierto jamás debería salir, éste -el anonimato- sin duda tranquiliza a todos, y cuando se rompe, cuan Pobedilla metiendo la pata todo lo que hay alrededor tiembla, cuando no llora.

Sin duda, la falta de compañerismo con la que trata Bono al President de la Generalitat y al PSC en general sólo se puede deber a no haber perdonado que los socialistas catalanes apoyásemos a Zapatero y no a él en el Congreso del PSOE en el que el actual Presidente del Gobierno se convirtió en Secretario General del PSOE. No sé cómo se llego a esa decisión de voto, pero sólo puedo dar las gracias a los delegados del PSC que fueron a aquel Congreso por haber elegido a Zapatero, la constante actitud de Bono sólo viene a dar fuerza a la idea de que el que él no saliese elegido Secretario General fue precisamente la gran victoria de aquel proceso. Sólo cabe decir una cosa al señor Bono: Pobedilla se lo puede permitir, al fin y al cabo es sólo una serie, pero usted, hombre usted es un responsable político, no nos haga leer sus declaraciones o ver sus ruedas de prensa como si de una serie de humor o un tebeo se tratase, hágale un bien al socialismo y trabaje y deje trabajar en paz al PSC y al Govern de Catalunya.

Y de repente... apareció Sevilla

2006-02-01T11:24:00.000+01:00

Ayer saltaba la noticia a eso de las 3 de la tarde cuando en el telenoticias de TV3 aparecían unas imágenes del Ministro de Administraciones Públicas, Jordi Sevilla, charlando de forma distendida con el Secretario General de Comisiones Obreras, después de un acto en el Club Siglo XXI en Madrid. A parte de la charla, como casi siempre ocurre en estos eventos, andaban las cámaras intentando coger sus imágenes para los informativos cuando una de ellas se percata de la imprudente conversación, no por el tema, sino por el lugar, que están manteniendo ministro y dirigente sindical.

Se trataba de uno de los temas estrella de estos días, ¿Se volverá a presentar Maragall a las elecciones autonómicas catalanas?. En medio de varias especulaciones, parece que Fidalgo le dice a Sevilla: ¿Y Montilla? ¡Es cojonudo!. A lo que el ministro contesta: Sí, es cojonudo para miles de cosas, pero para eso, es un charnego, y es muy pronto para presentar un charnego a President de la Generalitat.

Ministro, no sé si es pronto para presentar a un charnego para President de la Generalitat (creo sinceramente que no, y la propia terminología me repugna), lo parece evidente es que un impresentable puede llegar a ser ministro del Gobierno de España. Debería usted rectificar de inmediato, sus palabras no sólo ofenden a Montilla, sino a un amplio grupo de ciudadanos, que por ser catalanes y descender de otros territorios de España no nos sentimos con menos derechos en Cataluña que aquellos que son catalanes de varias generaciones. De hecho, si no nos sentimos charnegos es porque lejos de los que la derecha dice de forma insistente, en Catalunña nadie trata a nadie de una forma u otra dependiendo de su procedencia, o al menos esa es mi experiencia personal.

Dime con quien vas y te diré quien eres...

2006-01-27T11:53:00.000+01:00

Havia vist moltes coses en política, però l'anunci per part del Partit Popular de fer un referèndum popular a tota Espanya per decidir si l'Estatut ha de tirar o no endavant és sens dubte de les més curioses que he vist. Bueno, dic curiosa per no dir indigna, manipuladora, i per cert, INCONSTITUCIONAL. Sí senyors del PP, INCONSTITUCIONAL, és un proposta que va en contra d'allò que estableix la norma -Constitució Espanyola de 1978- que vostès diuen ser els únics que defensen.

S'han dedicat vostès a dir moltes mentides en torn al debat de l'Estatut, recordem algunes:

1. Espanya es trenca.
2. El projecte d'Estatut és inconstitucional des de la primera fins a l'última lletra.
3. El procés d'aprovació de l'Estatut està tutelat per ETA.
4. Aquest és un projecte insolidari contra la resta de pobles d'Espanya
5. El projecte trenca la Seguretat Social.
6. El projecte trenca el Poder Judicial.
7. El projecte és una reforma encoberta de la Constitució.
8. El projecte farà que es trenqui el PSOE (per cert el que sembla que sí que es trenca és el PP)
9. El projecte ha de passar per un referèndum a tota Espanya.

Es poden dir moltes coses del PP menys que no tenen una gran fàbrica de creació de mentides. Però com diu la tradició, la mentida té les cames molt curtes, i una a una s'ha anat demostrant la falsedat de cadascuna de les afirmacions de la pitjor dreta que hem conegut durant la democràcia.

L'última curiositat ha estat el recolzament de Tejero a la proposta de referèndum de Mariano Rajoy, el fet demostra la barbaritat proposada pel cap de l'oposició. Tot i que pot semblar que Tejero és un personatge anacrònic i poc vinculat a la realitat política actual, no oblidem que va ser un militar colpista, que com no podia ser d'una altra manera recolza els plantejaments del Partit Popular i la seva caverna mediàtica. Com es sol dir: Dime con quien vas y te diré quien eres. Crec que Rajoy no és un colpista, però està perdent el nord guiat per gent que el portarà a estar molts i molts anys a l'oposició.

Clemente i Eto'o, marxeu del món del futbol!!!

2006-01-18T13:54:00.000+01:00

Com ja saben els meus amics, m'agrada molt el futbol i sempre que puc veig qualsevol partit, jugui qui jugui. El passat diumenge estava veient el partit entre el Barça i el Bilbao, i quan aquest estava a punt d'acabar, Deco va tenir un gest molt lleig amb un jugador de l'equip rival. La veritat, el que va fer Deco no va estar bé però finalment ha estat sancionat amb dos partit sense jugar, en tot cas no va ser comparable amb altres fets que van succeir durant el mateix partit i que sí que hem semblen d'una extrema gravetat. És cert que durant la retransmissió no es va poder observar la salivada de l'Eto'o al defensa del Bilbao, i van ser les tremendes declaracions de Javier Clemente les que van portar la polèmica. Vull comentar amb deteniment els dos fets, per a mi molt i molt greus.

Crec que un jugador que cobra el que cobra l'Eto'o, al que se li paga per fer gols i mare meva si els fa, i ben bonics per cert, no pot fer el que va fer diumenge. És indigne pel món de l'esport que un jugador faci una salivada a un altre, i aquest tipus de comportaments han de ser sancionats amb duresa, sobretot per evitar que es tornin a repetir. Eto'o et vas equivocar, i tot i que crec que ets un jugador magnífic, hauries d'estar un temps sense trepitjar un camp de futbol.

Per altra banda està el Javier Clemente, que no m'agrada com a entrenador però respecto el seu treball. Comparar a l'Eto'o amb un simi no només va estar un error, sinó que també hauria de ser sancionat amb duresa. El fet que ell sempre hagi estat un provocador i en algunes ocasions un mal educat no li treu cap responsabilitat, en tot cas se li augmenta per reiteració.

En moments en que el món del futbol lluita contra la violència i el racisme als terrenys de joc, Eto'o i Clemente haurien de marxar una temporadeta d'aquests, no només no són exemple sinó que en són un de molt dolent, i per tant tampoc entenc que cap dels dos hagi estat sancionat i pel contrari Deco sí per un fet molt més lleu. És sens dubte un greu error del comitè de disciplina esportiva, error que espero no paguem tots plegats amb un futbol cada dia més violent i racista.

Em dona igual que sigui un jugador o un entrenador, que sigui d'un equip o d'un altre, aquest tipus de comportaments han d'estar fora del futbol, i els seus responsables també. La violència i el racisme no s'han de permetre mai, ni a l'esport ni enlloc!.

Bachelet, Batasuna y Congreso de la JSC

2006-01-17T09:20:00.000+01:00

En primer lugar, permitidme pedir disculpas a aquellos osados que aún visitáis mi blog, he pasado muchos días -demasiados- sin escribir nada, y prometo intentar que no se repita a partir de hoy.

El pasado domingo Michelle Bachelet ganó por el 53% de los votos las elecciones de Chile, ello le permitirá ser la primera Presidenta de su país, sucediendo al también socialista Ricardo Lagos, y siendo poseedora de lo que ella misma ha calificado en reiteradas ocasiones los cuatro pecados capitales: socialista, mujer, separada y agnóstica. Sin duda, una buena noticia para el socialismo chileno y de todo el mundo. ¡Enhorabuena y suerte Michelle!. Por cierto, Liberia también tiene nueva Presidenta, y alguna reflexión deberíamos hacer cuando sólo 10 países en el mundo están dirigidos por mujeres al frente de sus gobiernos.

No quería dejar pasar este post sin comentar alguna cosa sobre la asamblea convocada por Batasuna para el próximo sábado 21 y que tanta polémica ha generado. No debo ocultar que sin tener una opinión completamente formada sobre el tema, y reconociendo los resultados de la ley que ilegalizó a Batasuna han sido buenos, desde el primer momento en que se comenzó a hablar de esta regularización, sólo me invadió una duda, ¿Cómo se puede afrontar un posible proceso de negociación para la paz en el País Vasco, si el interlocutor político de ETA "no existe" por ley, y por tanto cualquier contacto con Batasuna supone la vulneración de la Ley de Partidos?. Puede que esté equivocado, pero el proceso de paz supondrá flexibilidad por las dos partes y tarde o temprano si queremos la paz habrá que hablar, de hecho, ¿No es esa la principal obligación de cualquier gobierno?. Si un Presidente del gobierno España no tiene como principal objetivo acabar con el terrorismo, no es un buen Presidente. Reconozco que es un tema complejo, y en todo caso, creo que lo que todos esperamos de Batasuna es que algún día recomiende a ETA que deje las armas y podamos empezar a negociar la paz. Parece que finalmente los jueces prohibirán el encuentro, y como no podía ser de otra manera debemos respetar escrupulosamente su decisión, esa es precisamente la postura que expresó el Presidente Zapatero hace unos dias. Quien sin embargo no respeta las reglas de juego, sigue siendo el Partido Popular y su caverna mediática, que se ha dedicado durante una semana a volver a hacer electoralismo del terrorismo y todo lo que tiene que ver con éste. Supongo que como viene siendo habitual, ahora que no se producirá la concentración seguirán criticando, y si se hubiese producido también, no hay nada que hacer, como ya he dicho en reiteradas ocasiones para ellos todo vale con tal de echar a Zapatero del Gobierno, aunque su estrategia perjudique el interés general, ¡Qué pena!

Y ya para acabar, informaros de que el pasado sábado en el Consell Nacional de la Joventut Socialista de Catalunya se convocó el Congreso ordinario de la JSC para los días 1 y 2 de abril, y que iré comentando en mi diario de forma periódica, creo que es un momento importante para la organización, y confío mucho en las posibilidades de este proceso. Éste debe ser un proceso de consolidación de la organización, de reflexión política en un momento en el que la derecha se dedica a atacar sistemáticamente cualquier planteamiento vertido desde el progresismo, y la JSC debe seguir luchando contra eso y contra cualquier injusticia que se produzca en nuestra sociedad. Nuestra militancia y su compromiso para con estas cuestiones es envidiable, y ahora tenemos la obligación colectiva de ir todos a una contra el verdadero enemigo, la derecha catalana y española. Estoy convencido que si nos mantenemos unidos venceremos esta importante batalla ideológica, ¡Buen trabajo!.

Justícia celestial

2005-12-15T11:01:00.000+01:00

Soc ateu convençut, però he de reconèixer que aquest matí una votació al Parlament de Catalunya m'ha fet pensar que si potser déu no existeix, sí que hi ha una justícia celestial que acaba posant a cadascú al seu lloc.

Passo a exposar el motiu de la meva reflexió: S'intentava aprovar aquest matí el nou Reglament del Parlament de Catalunya. En el seu articulat s'establia la majoria amb la qual es podia retirar per part del Parlament de Catalunya l'Estatut d'Autonomia de les Corts Generals. En aquest punt concret el PSC havia defensat, crec que amb una lògica aplastant, que es respectés el que en termes jurídics s'anomena el principi de paral·lelisme de majories, es a dir, que fos la mateixa majoria que va aprovar l'Estatut el 30 de setembre, dos terços de la cambra, la que pogués retirar la proposta. Sembla que la proposta més enllà de la contundència jurídica, forma part de l'argumentari de qualsevol que apliqui com a sistema d'anàlisi el "sentit comú". Dons bé, ERC i CiU no pensaven el mateix, sospito que per una raó de mera estratègia política. En aquest sentit, ERC va pactar amb CiU que fos una majoria menor, majoria absoluta, la que pogués retirar el projecte. Aquesta jugada no exempta de crítiques, no era sinó demostrar una vegada més la inseguretat amb la que alguns afronten una negociació que com s'està demostrant acabarà donant un nou i molt bon Estatut a Catalunya.

ERC va decidir fer-li el joc a CiU i pactat l'article, i consumada la ximpleria ha arribat l'hora de votar. És en aquest punt on la justícia celestial ha entrat en joc i ERC s'ha equivocat a l'hora de votar (potser els dit, fruit d'aquesta ingerència d'un "poder superior" han anat al botó correcte). El diputat responsable, Miquel "Àngel" Estradé amb la cara desencaixada demanava que: ¡Es tornés a votar!. El President del Parlament aturava la sessió i era envoltat de portaveus i membres de la mesa que li deien la seva opinió. No faltava en la reunió un Carod Rovira desencaixat que veient la magnitud de l'error no sabia quina era la solució possible. Finalment es reprenia la sessió amb la intervenció del portaveu d'ERC, Joan Ridao, que anunciava l'abstenció del seu grup en la votació final, abstenció que ha estat, com no, recolzada per CiU -el que calgui per fotre merder!.

Diuen que el que mal comença, mal acaba, i aquest viatge d'ERC pels senders de la irresponsabilitat parlamentària no podia acabar d'una altra manera. El que és més greu és que per un moment s'haguessin plantejat la repetició de la votació. Però això que és el Parlament o l'assemblea en la que es decideix qui és el delegat d'una classe d'ESO -assemblea molt respectable per cert-?.

Si el que vol ERC és mantenir la dignitat de Catalunya i les seves institucions, com diu en reiterades ocasions, hauria de respectar-les, i dintre d'aquest respecte està el mantenir els resultats d'una votació del Parlament de Catalunya, o no?.

En definitiva, avui la justícia celestial ha aparegut al Parlament de Catalunya per a demostrar que el sentit que més haurien d'utilitzar alguns responsables polítics és el "comú", i per desgràcia no sempre és així. El resultat de tot plegat, un reglament sense aprovar. Qui és el responsable d'aquest ridícul majúscul del Parlament de Catalunya?. Aquells que s'omplen la boca de dir que són els que més el defensen i que avui tant l'han perjudicat.

Puente, descanso, lectura y alguna reflexión

2005-12-12T18:39:00.000+01:00

Es cierto que tener unos días de descanso siempre va bien, más si cabe teniendo en cuenta el ritmo de vida que llevamos todos y que muchas veces no nos deja ni pararnos a pensar o leer sobre temas que creo son necesarios. Sin duda, una de las reflexiones curiosas y que he podido compartir con algunos amigos durante estos días es que sólo puede pasar aquí que todo se pare prácticamente por completo durante 10 días y nadie reflexione sobre si este es un hecho que nos podamos o no permitir. Mi reflexión puede ser discutible pero creo que como mínimo da que pesar.

Estos han sido días intensos, en los que se han mezclado noticias de todo tipo, positivas y negativas, algunas de ellas tremendamente preocupantes, como el dato de que en 10 días han muerto 100 personas en accidente de tráfico, una de cada tres no llevaba cinturón. Puede que se haya convertido en parte del imaginario colectivo de los lunes contar los muertos en las carreteras durante el fin de semana, pero lo siento, yo ni me resigno ni puedo estar de brazos cruzados ante este dato. Un país no se puede permitir que en un puente de 10 días mueran 100 personas, es una barbaridad y una lacra que debemos frenar y por lo tanto no puedo sino defender todas y cada una de las medidas que se adopten para erradicar el problema, de momento todas han sido pocas, los datos lo demuestran.

Empezaba el puente con una manifestación del Partido Popular a favor de la Constitución y en contra del nuevo Estatuto de Autonomía de Cataluña. Ya está bien que defiendan la Constitución aquellos que llegaron los últimos a ella, es demostración inequívoca de la consolidación de la libertad y la democracia en nuestro país. Ahora bien, si es cierto que la mayoría estamos a favor de la defensa de la Constitución, los jóvenes de ERC, como después comentaré, lamentablemente no, defenderla también implica respetarla en todos sus extremos, incluso en aquellos que establecen que hay posibilidad de reformar los estatutos de autonomía, y por lo tanto negar esa posibilidad es negar la Constitución. Señores del PP se equivocan, como por cierto se equivocaron y mintieron en el "afer" Prestige, tal y como demuestran las grabaciones telefónicas desveladas por la Cadena SER e Izquierda Unida (os recomiendo que las escuchéis, no tienen desperdicio). Sí, mintieron una vez más, como en la guerra de Irak (de la que por cierto hoy se ha desvelado que los servicios jurídicos de Aznar advirtieron de su ilegalidad internacional) , como en el atentado del 11 de marzo de 2004 y como en tantas y tantas ocasiones. Como decía, y lo digo con mucha tristeza, parece que ERC y sus jóvenes no tienen la misma idea que yo de lo que implica el espíritu constitucional, y por ese motivo celebraron un acto panfletario en el que se dedicaban a arrancar hojas de la Constitución. Sólo puedo decir que respeto profundamente que no estén de acuerdo con la Constitución dado su ideología independentista, yo tampoco lo estoy con todos sus extremos, como por ejemplo en el que se establece la monarquía, pero que ese texto nos ha dado el periodo más largo de tranquilidad, libertad, autogobierno y paz de nuestra historia. La Constitución es precisamente la que nos ha permitido a los socialistas o en su caso a los independentistas que podamos defender nuestras ideas en libertad, y que intentemos convertir nuestros sueños en realidades, más o menos lejanas, pero en realidades. Me parece por tanto de una grave irresponsabilidad el acto "anticonstitucional" celebrado por la JERC, y creo que lo único que hace es dar carnaza política a la derecha más extrema representada por el Partido Popular. Creo que una vez más, en este caso los nacionalismos se retroalimentan en perjuicio de todos.

No puedo acabar esta nota sin antes hablar de la cumbre de Medio Ambiente celebrada el pasado fin de semana en Montreal, cumbre que ha tenido un excelente resultado final, y en la que una vez más la gran derrotada ha sido la administración Bush, y curiosamente el gran triunfador un Bill Clinton lúcido y responsable que arrancó los sinceros aplausos del público que asistió a su intervención inaugural en la que defendió la necesidad de que la primera potencia mundial se comprometa en la protección del planeta. Por cierto, recuerdo en este punto que José María Aznar también estuvo al lado del Presidente de los Estados Unidos en esta materia, y que ha sido el gobierno Zapatero el que ha empezado a cumplir los criterios de Kioto.

En definitiva, de todo un poco, largo puente, algo de descanso, lectura y vuelta al trabajo. Según que actitudes y comportamientos no vienen sino a reafirmar el convencimiento de que queda mucho por hacer.

El PP s'ha passat de frenada

2005-12-02T13:45:00.000+01:00

L'altre dia vaig escriure un article pel proper número de la revista Jove i Socialista, en el que intento explicar perquè crec que el PP ha perdut els papers i esta creuant una ratlla molt perillosa. El podeu llegir a continuació:

Han traspassat la ratlla

Crec que no, el Partit Popular no ha perdut els papers, crec que ha recuperat aquells que mai va perdre però que en algun moment va amagar. Ha recuperat la forma de fer política que li caracteritza quan no governa, el que d’alguna forma ve a constatar la manca de cultura democràtica que pateix aquest partit. Rajoy, Acebes y Zaplana estan convençuts que la dreta ha de governar sempre i que alguna anomalia deu tenir el sistema si aquest permet que ells no governin, i tot perquè encara no han entès que en una democràcia qui mana són els ciutadans, potser és això el que no els hi agrada, la democràcia quan actua contra els seus “interessos”.

El PP, amb la inestimable ajuda de l’església, la seva ràdio i El Mundo, està decidit a fer el que sigui per fer fora a Zapatero, no els importa res més, ni l’estabilitat, ni la fractura social, ni els perjudicis econòmics, només recuperar el poder polític per a mantenir el seu poder econòmic.

Però crec sincerament que han traspassat la ratlla, i que per desgràcia ho tenen molt difícil per tornar-hi enrere. La deriva d’extrema dreta que està adquirint la política dels populars ens recorda a altres èpoques que no vull ni esmentar ni recordar i que potser alguns enyoren. Com es pot tenir la barra de dir que el tutor de l’Estatut és ETA? El senyor Acebes no té dignitat ni res que se li assembli. Senyor Acebes, l’únic que ha fet ETA amb els socialistes és matar-los, i les seves declaracions, a part d’ofendre a tots els catalans l’inhabiliten per a fer política. Perdó, això és mentida, vostè ja estava inhabilitat des del passat 11 de març de 2004, quan va intentar enganyar els ciutadans. El que han de fer vostè, el senyor Zaplana i el senyor Rajoy és marxar de la vida política, si no accepten els resultats de les eleccions, sobren en el nostre sistema democràtic.

Aquestes declaracions són només un exemple del que està disposat ha fer al Partit Popular si no recupera immediatament el poder que va perdre per la participació en la guerra d’Iraq i pel seu tarannà autoritari. Vostès no estan en contra de l’Estatut, ni de la LOE, ni dels matrimonis entre parelles del mateix sexe, vostès estan en contra de que algú que no sigui militant del seu partit pugui accedir a la presidència del govern. Siguem clars, no ho suporten perquè en el fons no suporten el propi sistema.

No ho dubtin, aquesta batalla la tenen perduda abans de començar-la. La manipulació, la mentida, l’insult i l’autoritarisme els van fer fora del govern, i seran precisament aquestes actituds les que els hi mantindran a l’oposició durant molts anys. Per cert, per sort per a tots!.

Acebes-Aguirre ¿Un tándem de futuro?

2005-11-28T21:20:00.000+01:00

La actitud de algunos dirigentes del Partido Popular sólo puede tener una explicación, su interés permanente por hacer que Mariano Rajoy pierda otras elecciones, y sin duda van camino de ello, para así poder tomar el poder y las riendas de su partido, y espero equivocarme por el bien de todos.

El pasado viernes, Ángel Acebes declaraba que ETA era sin duda el tutor del Estatuto de Cataluña. ¡Qué poca vergüenza! Lo único que se me ocurre decirle a este manipulador de tres al cuarto es que la mentira ya le hizo perder unas elecciones y bajo mi punto de vista lo inhabilitó de por vida para la política y que por ese camino sólo conseguirá perder algunas más. Señor Acebes, lo único que ha hecho ETA con los socialistas es matarnos, amenazarnos y extorsionarnos. Sí, es cierto, a ustedes también y no sabe cómo lo lamento, le puedo asegurar que los demócratas sufrimos con la misma ansiedad todos y cada uno de los atentados de ETA, pero a parte su partido utiliza el terrorismo para ganar votos y eso es inmoral e indecente, como sus declaraciones. Retírelas o váyase, nuestro sistema democrático no merece personajes como usted.
Por cierto buenísima la viñeta del domingo de Toni Batllori en La Vanguardia que recomendaba Miquel Iceta en su blog. Creo que refleja fielmente cómo Acebes no ha evolucionado desde sus mentiras del 11 de marzo de 2004.

Esperanza Aguirre se descolgaba hoy con una de sus perlas diciendo que el caso de pederastia de un concejal de la Seu d'Urgell es otro ejemplo de la corrupción del tripartito. Señora Aguirre, como no comento estupideces, respecto al concejal de ERC sólo diré que se le juzgue y si es culpable pague por su delito. Pero respecto a sus declaraciones de corrupción del tripartito, tengo que advertirle que algún día Tamayo y Sáez hablarán y explicarán por qué en la Comunidad de Madrid no se respetó la voluntad de los ciudadanos y su traición la hizo a usted Presidenta. Espero que ese día yo no tenga que decir que es usted una corrupta, aunque permítame que, mientras tanto, lo ocurrido aquellos días me huela muy mal.

¡Aguirre y Acebes, que dúo! Cómo decía antes sólo la voluntad de dirigir el Partido Popular en el futuro haciendo que Rajoy se estrelle en las próximas elecciones puede explicar su actitud. Si ese es el fin sigan así, van por el buen camino para permitir que Zapatero reedite de forma clara su victoria de 2004.

Zaplana, lecciones tuyas ni una

2005-11-24T14:18:00.000+01:00

Hoy reproducía la cadena SER una conversación entre Eduardo Zapalana (en adelante "E") y Salvador Palop (en adelante "S"). Esta conversación fue grabada por orden judicial en el contexto de una investigación policial por un caso de narcotráfico que después derivó en el llamado Caso Naseiro. No os la podéis perder:

MUJER.- Sí, dígame.
S.- Oye, ¿está Eduardo?
M.- Sí. ¿De parte de quién?
S.- Boro.
M.- ¡Ah, espera un segundín!
(Se pone Eduardo.)
E.- Sí.
S.- ¿Qué hacemos el domingo en el despacho?
E.- De entrada te diré que eres un maricón, un hijo puta, un cabrón y de todo.
S.- ¿Por qué?
E.- ¿Eh? Mira: Se está muriendo el padre Juan Francisco, tú lo sabes y no me lo dices. Te vas a Madrid a la presentación de la revista de Fontán. No me llamas para que vaya contigo ( ) Pues macho, me voy el martes. Te pensaba dejar fuera, pero me da pena. Me voy a hacer financiero. Me voy el martes a Sevilla.
S.- ¿A qué?
E.- Voy a ver si hago unas cosas con la Expo.
S.- ¿De qué?
E.- Está ahí Ruidera de jefe.
S.- ¿Pero qué vas a hacer?
E.- ¿Eh?
S.- ¿De qué vas a comprar?
E.- Voy a ver, ahora que han echado a Juan Guerra, a ver si
S.- A ver si
E. - A ver si lo sustituyo.
S. - Pero bueno, ¿pero vas a comprar o vender?
E.- ¿Eh?
S.- ¿Qué vas a vender?
E.- Voy a que Ruidera me explique lo que tengo que hacer. Voy a ponerme a sus órdenes.
S.- Pero explícale... A mí también, ¿eh?
E.- ¿Eh?
S.- Explícale lo mío aquí.
E.- ¿Quieres que te meta en el ajo, eh?
S.- Claro.
E.- Vamos a vender y a comprar, y a hacer de intermediarios.
S.- Claro.
E.- Para ellos.
S.- Claro.
E.- ¿Sabes? Me voy el martes con él, a Sevilla, y el miércoles estoy en Madrid.
S.- ¡Ah, muy bien!
E.- ¿Eh? No paro de viajar.
S.- Yo seguramente estaré el jueves.
E.- ¿El jueves en Madrid? Pero entonces, ¿cómo te van los negocios? Me han dicho que ahora eres empresario inmobiliario también. ¿0 te dedicas a la construcción?
S.- Sí. Oye, ¿tú tienes ahí alguna S.L. (sociedad limitada) que sobre?
E.- Alguna S.L. que me sobre... Puedo tener una, si.
S.- Pues consigue una S.L.
E.- ¿Sí?
S. - sí.
E.- Pero, ¿por qué no quieres tú constituir una?
S.- No. Por una sencilla razón: porque quiero tener una S. L.
E. - Sí.
S.- Constituida en Alicante...
E.- Sí.
S.- Y que pueda poner... Porque yo ya tengo. Mira las acciones de Torneo (sociedad de gestión).
E.- Sí.
S.- Tengo una de Invalesa.
E.- Sí.
S.- Y tengo la del grupo Futuro Financiero.
E.- Sí.
S.- Y quiero hacer o comprar una sociedad más.
E.- Sí.
S.- ¿Eh? Todas ésas son pequeñitas, de tres o de cuatro. Pero eso se van a hacer muy grandes...
E.- Tú recuerdas que tienes una en Valencia de hace mil años que se llama Publimar, ¿no?
S.- Sí, pero ya no sé ni dónde está.
E.- Que no la hemos liquidado ni nada. ¿Eh?
S.- Claro. Podíamos mover la de Publimar.
E.- Y cualquier día vendrá Hacienda y nos pegará un paquete.
S. - sí.
E.- Por no declarar. Aunque sea negativo. ¿Eh? Yo tengo un par de sociedades aquí que te pueden servir ( ... ) Yo a lo mejor tengo una agencia en Silla, aparte de en Ondara, y te meto a ti también.
S. - ¿El qué?
E.- ¿Eh? Porque Javier Sánchez Lázaro, el tío éste que está aquí en Benidorm.
S. - sí.
E.- A lo mejor se queda con el solar y hacemos ahí una cosilla, ¿eh? Tú haces de intermediario de la venta, que yo no puedo, y tú pides la comisión a Javier Sánchez Lázaro. ¿Eh? Y luego nos la repartimos bajo mano.
S.- Pero, ¿para venderlo a ... ?
E.- ¿Eh?
S.- Para vender...
E.- Para vendérselo o permutárselo. Da igual porque además le da igual permutar que vender a este tío amigo mío.
S. - Pero si ha cerrado el trato conmigo ya.
E.- Hijo puta. Si comió conmigo el miércoles en Madrid y quedó en hablar con éste.
S.- ¿El miércoles?
E.- El miércoles comimos juntos en Madrid.
S.- ¿Este miércoles?
E.- Sí, este miércoles pasado. ¿No te lo ha dicho?
S.- El martes estuvo conmigo.
E.- Espérate, espérate. Que yo te diga qué día fue. El miércoles
S.- ¿El martes te dijo que había estado conmigo?
E.- Sí, sí, que había estado contigo.
S.- En Valencia
E.- Sí, sí. Que había ido. Y el miércoles
S.- Y el miércoles. ¿Ya me vende?
E.- ¿Eh? Y el miércoles te había vendido ya.
S.- Qué cabrón.
E.- No te puedes fiar.
S.- Lo pagaron a mano.
E.- ¿Eh?
S. - Lo pagaron a mano.
E.- El miércoles comió en Madrid, conmigo. Comimos con Álvarez Cascos.
S. - ¡Que tío, macho
E.- Bueno, oye, si no sales diputado y soy presi dente por Valencia te haré diputado por Alicante.
S.- Hombre, eso sí.
E.- ¿Eh?
S.- Eso sí, que tendré que irme por el término de Ondara. Como ahora voy a edificar
E.- Como ahora eres empresario de Ondara, pues sales por La Marina Alta.
S.- ¡Joder!
E.- ¿Eh?
S.- ¡Que tío!
E.- Y nada.
S.- El Bosch, me había vendido. Al día siguiente.
E.- Al día siguiente.
S.- Es que no ha dejado pasar ni veinticuatro horas, ¿eh?
E.- Nada, no habías llegado porque fue al medio día... Fue a las dos de la tarde.
S.- Joder, qué tío. Ahora le voy a decir... Entonces... ¿Ha dicho que el Sánchez va a hacerlo o va a ver el solar?
E.- Sí. Si le interesa, ¿eh?, en vez de hacer la negociación el Bosch, la haces tú.
S.- Hombre claro, porque no tiene ni puta idea.
E.- Tú como si lo tuvieras ya eso adjudicado, ¿no?
S. - sí. 1
E.- Y entonces le dices, bueno yo una comisioncita. Le pides dos millones de pelas o tres de lo que quieras...
S.- Bueno, le pido más...
E.- ¿Eh? Lo que te dé y me das la mitad bajo mano.
S.- Pues si tenemos que repartir, joder...
E.- Y yo le digo: págale el contrato a este chico que...
S.- Si tenemos que repartir, macho... Tenemos que pedirle un poco más.
E.- Claro, un poquito más. Yo es que no sé ni lo que vale el solar ni nada.
S. - Yo se lo explicaré.
E.- ¿Eh? Ya se lo explicarás tú y le sacas la pasta. Y te contaré, mantén en secreto lo de Sevilla, ¿eh? El miércoles me llamas y te cuento lo de Sevilla.
S.- Bueno, claro que sí.
E.- Me voy a que me lo expliques. A ver cómo puedo... Voy con un planteamiento fácil. Me sentaré a comer con él y le diré a ver cómo puedo rascar yo aquí.
S.- Claro.
E.- Así, pura y simplemente. ¿Eh? Que me dé diversas opciones y me quedo con la más fácil. Pero me tengo que hacer rico porque estoy arruinado, Boro.
S.- ¿Sí, cómo ha sido eso? Estás trabajando como un cabrón.
E.- Estoy trabajando mucho, pero estoy arruinado. S.¿Y eso?
E.- Me lo gasto todo en política. No ves que no tengo sueldo como tú. Que cobras de lo que trabajamos todos los españoles.
S.- Claro.
E.- Pues eso es lo que pasa. ¡Ay ... !, tengo que ganar mucho dinero, me hace falta mucho dinero para vivir. Ahora me tengo que comprar un coche. ¿Te gusta el Vectra 16 válvulas?
E.- Claro... ¿Y la novia cómo la llevas?
S.- No llevo.
E.- ¿Eh?
S.- No llevo.
E.- ¿Ya definitivamente?
S.- Sí, hace tiempo.
E.- ¿Pero no has vuelto? Como en la boda hiciste un amago...
S.- No... Pero sí dormí en su casa.
E.- ¿Eh? Te lo sigues haciendo pero no...
S.- Pero no...
E.- Sin las formalidades de antes.
S.- Claro.
E.- ¡Ah, eso es más inteligente!
S.- Yo no la entiendo, vamos...
E.- Eso es bastante más inteligente.
S.- No, yo no la entiendo. Éste es el tipo de cosas que no entiendo.
E.- Pero si tú sigues igual, ¿que más te da, o no sois novios?
S.- Cuando me voy a Madrid, duermo en su casa... E. Claro.
S.- Y me desahoga, y el desahoguico y ¡hala!
E.- Mejor...
S.- Con lo cual yo que tengo que ir bastante a Madrid... Con lo cual entre semana decir, hoy no vengo aquí. Yo no entiendo, no lo entiendo. 0 sea, que además, no busca, no va con nadie ni nada.
E.- Ése es buen chollo.
S.- No va con nadie más.
E.- No lo pierdas.
S.- No va con nadie más.
E.- Igual eso... Es que las modas van cambiando y nosotros no nos adaptamos.
S.- ¡Joder!
E.- No, tú... Tú ahí no te sueltes. ¿Eh? Eso es una buena. No andes derrochando.
S.- Es que yo ahorro un huevo cada vez que voy a Madrid.
E.- Claro. Te metes en su casa.
S.- No me voy ni de putas, ni me pago el hotel, ¿eh?
E.- Bueno, Boro.
S.- De acuerdo.
E.- Oye, voy a seguir currando un ratito.
S.- De acuerdo. Y búscame la S.L. como sea

Per qui es manifesta l'església?

2005-11-23T10:20:00.000+01:00

L'església ha decidit fa un temps sortir al carrer, però per desgràcia no ho fa per aquells temes que haurien de ser l'essència del seu ideari, com per exemple la preocupant notícia que coneixíem ahir respecte a que 6 milions de nens moren cada any per desnutrició, o la gran quantitat de morts anuals a causa del VIH (per cert incentivat per una institució que no aprova l'ús del preservatiu), tampoc ho va fer contra la injusta guerra d'Irak, i així podríem seguir amb multitud de temes.

Sí que ho ha fet en canvi per temes que els hi preocupen molt, com per exemple que dues persones del mateix sexe puguin casar-se, o que l'assignatura de religió catòlica computi en el currículum dels estudiants. En el fons d'aquests debats no hi ha una intenció moral o ètica, hi ha una voluntat de supervivència. Supervivència? No seria molt més rentable dedicar-se a omplir les esglésies cada diumenge i no les manifestacions convocades en connivència amb el Partit Popular? No seria més sensat començar per tenir una ràdio, la COPE, que en comptes d'insultar i crispar treballi per a aquells que més ho necessiten?

Per sort, crec que a mida que l'església es dedica més a fer política, menys ho fa a continuar consolidant una institució antidemocràtica, que no respecta la igualtat entre els homes i les dones, que no respecta els homosexuals. En definitiva, una institució anacrònica i condemnada al fracàs en un món que ja no es deixa espantar amb "l'amenaça del purgatori". Senyors de la cúria catòlica espanyola, vostès vagin fent manifestacions, que nosaltres continuarem buscant una societat més justa socialment, i en aquest terreny no ho dubtin, guanyarem els progressistes, de fet vostès poques vegades ho han intentant.

Aprofito per demanar-vos que us subscriviu al manifest promogut pel MUCE en defensa de una escola pública laica i de qualitat.

Las cuñas de la COPE

2005-11-21T19:03:00.000+01:00

Como cada mañana, mientras la caravana logra que un trayecto de 15 kilómetros se convierta en un viaje de una hora, escuchaba a Carles Francino y a Federico Jiménez Losantos de forma alternativa cuando de repente el locutor de la COPE da paso a la publicidad. ¿Cuál es mi sorpresa?. La cadena de la Conferencia episcopal, que por cierto se ha reunido hoy y no ha retrocedido ni un milímetro en su manifiesto error de colaboración con la derecha más recalcitrante de este país (de hecho creo que por desgracia, siempre fueron, son y serán lo mismo), iniciaba una campaña de cuñas publicitarias en las que lo que pretenden ser ciudadanos anónimos expresan que "alguien quiere cerrar su cadena menoscabando la libertad de expresión".

Se puede ser demagógico, mentiroso y manipulador, ¿pero tanto?. En ningún momento se ha oído a nadie decir que la COPE debe ser cerrada, lo único que se dice es que esta cadena no puede albergar a personajes como Losantos o César Vidal que sólo trasmiten odio, división y crispación.

Señores de la Conferencia Episcopal, prediquen con el ejemplo, creo que sus predicamentos no se corresponden con sus actos, pocas veces han coincidido por cierto. ¡Basta ya!, basta de intentar mantener unos privilegios que no se ajustan a los principios básicos que rigen nuestro sistema democrático, creo que en el fondo ese es el problema, no les gusta que la mayoría decida democráticamente sobre los "representantes de Dios en la Tierra". Siento decirles que en este caso sirve aquello de "dime con quien vas y te diré quien eres", y con quien van (a quien ustedes pagan) son mala gente, malas personas, simple y llanamente eso, MALA GENTE.

Creo que lo único que está consiguiendo la cuira de la iglesia española es aumentar la opinión generalizada de rechazo que provoca una institución que dice una cosa y hace otra, que dice estar con los pobres aunque siempre, y digo "siempre", haya apoyado a los más poderosos, que declara asumir el sistema democrático aunque no crea que es el mejor y de hecho no lo aplique en sus propias estructuras, que predica la igualdad entre los hombres y no la cumple ni siquiera en su organización, que vive de todos pero no trabaja ni actúa para todos.

No es lo mismo la iglesia que sus fieles, a los que debemos respetar con convencimiento, pero también es cierto que éstos deberían reclamar a sus representantes eclesiásticos que modifiquen su comportamiento, de lo contrario la fractura entre sociedad e iglesia se hará cada día más grande, y la distancia entre los comportamientos democráticos de la sociedad civil y el sistema pseudocastrense de la iglesia católica se convertirá en abismal.

¡BASTA DE PRIVILEGIOS, DESDE EL RESPETO A "TODAS" LAS RELIGIONES, QUEREMOS UNA SOCIEDAD LAICA, YA!

Niebla en Madrid...

2005-11-18T22:20:00.000+01:00

Reza el dicho popular que hay que evitar que la rama nos impida ver el bosque. En este caso y sirva el paralelismo, aunque reconozco que forzado, fue la niebla la que no dejaba ver el aeropuerto de Barajas a los aviones que debían aterrizar, lo que convirtió un viaje que debería haber sido plácido en un auténtico suplicio. Sólo os diré que el pasado miércoles llegué al aeropuerto del Prat algo antes de las 10 de la mañana y pisé suelo madrileño a las 16:15 de la tarde. Parecerá mentira, pero no lo es, y lo siento pero la pregunta que me viene a la cabeza es: ¿Pero es que vuelan a ojo?. Si es así, el problema que tengo es más gordo, no me vuelvo a montar en un avión. Sin embargo, si no fuera esa la causa y creo que no la es, no me queda más remedio que apuntar algunas cuestiones:

1. No se pueden producir esos retrasos en un puente aéreo que se supone tiene un sentido por la rapidez con la que puedes hacer el trayecto Barcelona-Madrid/Madrid-Barcelona.

2. Todo ese retraso se debe añadir al alto precio de un billete de puente aéreo, que se supone se debe al servicio diligente que se contrata.

3. Iberia debe plantearse la mejora del servicio que ostenta en exclusiva si no quiere ser relegada de forma contundente una vez esté listo el AVE entre Barcelona y Madrid.

Dicho esto, la niebla que de verdad me preocupa es la que está tejiendo la derecha sobre todo lo relacionado con el partido socialista, niebla que en algunos casos se convierte en un ruido insoportable que impide explicar nuestras opciones como por ejemplo en el tema del Estatut. En este sentido, el viaje a Madrid del que os hablaba antes, precisamente tenía como motivo la presentación de un libro editado por Miquel Iceta y Manuela de Madre, que lleva por título: El Estatuto de Cataluña: Una propuesta para el acuerdo, y cuyo contenido lo podéis encontrar aquí. Presentación en la que además de éstos participó Isidre Molas como presidente de la Fundación Campalans y Javier Pérez Royo, al que por cierto felicito desde aquí por su intervención clara, concisa y contundente con las mentiras de la derecha y su caverna mediática. Por cierto, hablando de Estatut, aquí podéis descargaros un power point que explica de forma clara algunos de sus principales aspectos.

Finalmente, y no por ello menos importante, os quería hablar de algunas cuestiones concretas de la acción del gobierno de Cataluña de la que os hablaba en la anterior nota, y concretamente de cómo se encuentra en este momento el grado de cumplimiento de nuestros 10 principales compromisos con los que nos presentamos a las elecciones autonómicas. ¡Madre mía, menos mal que este gobierno no hacía nada!:

1. Educación: 4.200 profesores más y 63 escuelas nuevas en dos años.

2. Personas mayores: 100 millones de euros para personas con dependencia y 88.000 personas atendidas en casa.

3. Vivienda: Plan para construir 42.000 viviendas y rehabilitar 40.000 en cuatro años.

4. Sanidad: 152 médicos más, 3 nuevos hospitales y 38 nuevos centros de atención primaria.

5. Seguridad: 10 nuevas comisarías, los mossos d'esquadra han llegado a Barcelona.

6. Trabajo: En 21 meses se han creado 262.700 puestos de trabajo, un promedio de 420 por día.

7. Guarderías: 30.000 nuevas plazas de aquí al 2008.

8. Progreso económico: Acuerdo con los sindicatos y los empresarios para mejorar la competitividad y la presencia de nuestras empresas en el extranjero.

9. Infraestructuras: 7.345 millones de euros invertidos en carreteras y autovías y el nuevo ferrocarril Lleida-Girona.

10. Estatuto: El Parlament ya ha aprobado la propuesta y el debate en el Congreso de los Diputados ya ha comenzado.

Como os decía, el gobierno Maragall es un gobierno de realidades y no de crispación, división y enfrentamiento como lo son en este momento el Partido Popular y sus medios de comunicación. En este sentido, el pasado miércoles el Secretario de Organización de la Joventut Socialista de Catalunya, Paco Aranda, hacía una rueda de prensa para rechazar precisamente las actitudes de algunos medios de comunicación como la COPE, que pertenecen a la Conferencia Episcopal y que no hacen más que menoscabar la convivencia pacífica de los españoles y aumentar sistemáticamente el odio a Cataluña. También solicitó formalmente que la iglesia catalana actúe con contundencia en este terreno y que se desmarque claramente de los posicionamientos de Rouco Varela, Cañizares y sus amigos. Aprovecho este momento para volver a invitaros a participar en la protesta ciudadana para que Jiménez Losantos deje de tener un micrófono cada mañana desde el que poder decir todas las barbaridades que le vengan en gana.

Avui fa dos anys de les eleccions autonòmiques

2005-11-16T09:12:00.000+01:00

Mentre continua l'atac frontal contra l'Estatut, Catalunya, José Montilla i el PSC per part dels mitjans de comunicació al servei de la dreta més radicalitzada de les que hem conegut des de 1979, el President Maragall va oferir ahir una roda de premsa per explicar la gestió de govern d'aquests dos anys, i sens dubte el resum d'aquesta gestió el podríem resumir amb l'expressió: "feina feta". En la que en relació a algunes polèmiques podem destacar tres interessants punts:

1. Té voluntat de tornar a ser el candidat a la Presidència de la Generalitat de Catalunya, i en aquest sentit el PSC s'ha de felicitar per veure que el seu millor candidat està amb més ganes que mai d'afrontar el futur.

2. Considera preocupant que el PP no participi de la reforma estatutària. I no puc sinó estar d'acord en que una altra presència del PP en aquest debat seria important per a calmar la situació i poder fer un debat seré i racional.

3. L'Estatut que necessita Catalunya s'ha de negociar amb ambició i responsabilitat a Madrid.

Tot això ho plantejava en una roda de premsa, que sorprenentment era la primera de la legislatura, en la que repassava la important gestió realitzada pel govern en aquests dos anys, i en la que remarcava la importància d'un nou Estatut per a aprofundir en una Catalunya més justa e igualitària, aprofito en aquest moment per dir que crec que és aquesta precisament la importància de l'Estatut, que sigui capaç de millorar el benestar dels ciutadans i de les ciutadanes de Catalunya, sens dubte aquest govern ho està aconseguint, i l'Estatut és un exemple clar. Així ho vaig intentar reflectir en un article que em van publicar al diari Avui el passat 10 de setembre i que podeu llegir a continuació:

Té Estatut Nova Orleans?

En mig de l’huracà estatutari, i quan aquest ja es troba en la recta final, hem pogut observar amb perplexitat com la primera potència econòmica del món no ha estat capaç d’afrontar dignament la crisi provocada pel Katrina. Els polítics hauríem de reflexionar en profunditat sobre les causes i les possibles solucions perquè no es torni a repetir una circumstància tan vergonyosa com és veure a l’administració Bush haver de demanar aliments i medicaments a la comunitat internacional, sol·licitud a la que en primer lloc va reaccionar l’administració Castro oferint 1100 metges. Hagués estat igual en cas contrari?.

Pot semblar que aquest fet no té res a veure amb el debat de la reforma de l’Estatut, i formalment és cert, però segons quin enfocament se li doni té molt a veure, sobretot si entenem la reforma com un procés d’aprofundiment de l’estat del benestar i els drets de ciutadania a partir de la millora de l’autogovern i el finançament. El fet que ningú es plantegi aquesta relació a menys d’un mes que s’aprovi o no un Estatut per a Catalunya té molt a veure amb la forma que des del primer moment s’ha plantejat el debat per part d’algunes forces polítiques.

Que Catalunya necessita aprofundir el seu autogovern i millorar el seu finançament és un fet, i que l’àmplia majoria de la societat catalana ho creu així també. No ens enganyem, si no ho fos, la reforma de l’Estatut no s’hagués ni encetat. Cosa diferent és si la classe política catalana ha aconseguit explicar a la ciutadania que l’Estatut, com ha dit el President en reiterades ocasions, és un instrument i no un fi en si mateix, i per tant que l’objectiu final és una Catalunya cada dia més forta i sobretot amb més justícia social. Per tant, i crec que s’ha de dir alt i clar, són vergonyoses actituds com la d’Artur Mas, afirmant en reiterades ocasions que només li serveix aquell estatut que no s’aprovi a les Corts i que generi enfrontament entre Catalunya i Espanya. Senyor Mas a mi m’interessa aquell Estatut que millori la vida dels catalans. És imprescindible la defensa del concepte de ciutadania, i per tant de ciutadà, com a eix de totes i cadascuna de les actuacions dels poders públics.

En aquest sentit, l’interès que em genera el debat per exemple dels drets històrics és certament baix. Crec que el que realment ens ha d’importar són els drets del present i del futur, i això sí, que aquests drets es garanteixin amb tota la contundència que sigui necessària dins d’una Catalunya autogovernada i ben finançada.

Com és possible que durant mes d’un any i mig de debat estatutari, alguns encara no hagin parlat de vivenda, d’ocupació, de protecció social, de seguretat, i de tantes i tantes coses que es poden aconseguir amb aquest nou Estatut, i el seu interès principal s’hagi centrat en l’enfrontament i en una espiral reivindicativa que porta al desastre?. Potser, i espero equivocar-me, perquè des del primer moment només hi havia un objectiu, que no hi hagués Estatut.

La oportunitat és única, la predisposició del President Zapatero històrica, el repte il·lusionant i l’acord possible. Catalunya ha de decidir si vol o no donar un gran pas endavant i plantejar-se quan ho donarà si no ho fa ara. En 25 anys d’autogovern les millores i la consolidació de la Catalunya del benestar és innegable, però ha arribat l’hora d’afrontar el futur amb nous instruments, i l’Estatut n’és un d’essencial, que ha de contribuir a la consolidació d’una Catalunya més justa i avançada socialment.

Que no es repeteixi la situació de Nova Orleans en altres indrets només està en mans de les polítiques socials, i per tant de l’ampliació constant de l’estat del benestar, i l’Estatut ha de servir principalment per assolir aquest objectiu. Està a les nostres mans, només ens cal voler-ho amb força!.

Protesta ciutadana contra Federico Jiménez Losantos

2005-11-15T16:30:00.000+01:00

Encara que alguns no comprenem com es pot estar produint aquesta situació, Jiménez Losantos té un micròfon finançat per la Conferència Episcopal per a dir tantes barbaritats, mentires i manipulacions com li ve en gana. Crec que hauríeu d'adherir-vos a una protesta ciutadana contra la permanència d'aquest "periodista" al programa La Mañana de la Cadena COPE.

Aprofito la ocasió per penjar a continuació un article que vaig publicar a la revista de la Joventut Socialista de Catalunya, "Jove i Sosialista":

Quo Vadis Federico

Qui ens ho havia de dir!. Fa només dos anys no podíem imaginar que avui Catalunya i Espanya tinguin governs d’esquerres i dos presidents socialistes encapçalant els dos projectes, que és un, més importants dels darrers anys. Tot i el canvi, encara algunes veus al·leguen la manca de gestió, per part de la dreta catalana i espanyola s’arriba a dir la manca de “govern”. Dons bé, potser ha arribat el moment de parlar clar, i en aquest terreny els joves socialistes tenim una responsabilitat democràtica en la defensa de la gestió realitzada en aquest darrer any i mig. És cert que es poden tenir discrepàncies polítiques, de fet en una democràcia sana han d’existir i diria més, s’han de fomentar, però per molt que uns cridin o insultin més, hem de partir d’una base, els fets no són opinables, les idees potser sí, però els fets no.

Anem a pams, i comencem per Catalunya. És curiós que CiU que ha governat durant 23 anys la Generalitat de Catalunya, els últims 8 amb el suport vergonyós d’Aznar, reclami ara en un any i mig el que no va fer durant les seves insoportables legislatures de govern. No era necessari reformar l’Estatut d’Autonomia, el seu finançament era el correcte i no es podia demanar més, per cert defensat fermament per Artur Mas quan va estar Conseller d’Economia i Finances, no era important fonamentar la seva acció de govern en el vots del pitjor PP mai vist. No, no i no!. Senyors de CiU, diguin la veritat, el Govern de Pasqual Maragall governa, i tant que governa!. Més que el de vostès, i és precisament això el que no suporten, que un govern a part de fer una aposta per les escoles bressol, pels barris més pobres, per l’habitatge de promoció pública, pel treball estable, també es preocupi d’aconseguir millor autogovern i finançament. Siguin sincers, el que realment vostès no poden permetre és que sigui un socialista qui aprovi un nou Estatut i un nou finançament per millorar el benestar dels i les catalanes. En el fons senyor Mas el que encara no entenen és com pot ser que hi hagi un President de la Generalitat que ni sigui militant de CiU. Ja ho va dir la senyora Ferrusola no?: “Han entrat a casa nostra i ens han robat!”.

Digne de comentari és també l’actitud d’un PP que encara no ha paït la derrota del 14 de març de 2004, derrota fruït de la mentida, de l’insult i la manipulació, la d’ells, no la dels socialistes, que per cert l’únic que han fet durant aquest primer any de govern ha estat complir els seus compromisos electorals. El Govern Zapatero va treure les tropes d’Iraq, ha aprovat una llei contra la violència de gènere, a pujat el S.M.I., ha impulsat un pla de xoc contra el problema de l’habitatge, a regulat els matrimonis homosexuals, i per cert, també ha portat el català a la UE, ha portat les CCAA a les institucions europees, ha tornat els papers de Salamanca... Entenem que la pitjor dreta, la dels Zaplana, Acebes, Aguirre o Rajoy no ho entengui, però és que tampoc ho preteníem. Tot això sense oblidar-nos de la calumnia constant d’alguns “mitjans de comunicació”, alguns d’ells propietat de l’església, que semblen no haver paït, no la derrota del PP, sinó la pròpia transició. Federico més respecte per la democràcia, de veritat no costa tant, perdó a tu potser sí.

Davant tot aquest escenari no podem sinó estar orgullosos dels dos governs del canvi, i avergonyits per algunes actituds entre el partidisme poc respectuós amb Catalunya d’Artur Mas i la mentida i la preconstitucionalitat de Rajoy i companyia.

Una cosa està clara, la nostra obligació és seguir canviant la nostra societat i ara més que mai JUNTS PODEM.

El PP defiende por fin la Constitución

2005-11-15T16:17:00.000+01:00

La verdad es que está siendo lamentable la actitud del PP y su caverna mediática durante el último año y medio de gobierno socialista, sin duda la peor derecha de las que hemos conocido durante la democracia, aunque no parece extraño, sobretodo si los asesores de Rajoy son Acebes, Zaplana, Federico Jiménez Losantos, Pedro J. Ramírez o Rouco Varela. En este sentido, hace unos días publiqué en la revista "La Chapa" que editan los compañeros de la Joventut Socialista del Vallés Occidental, un artículo en el que intentaba explicar que toda la polémica generada por el Partido Popular en torno al Estatut de Autonomía de Cataluña tenía una lectura positiva, la de que por fin, tras tantos años de democracia, algunos dirigentes del PP se han decidido a defender la Constitución, como muchos sabéis por desgracia no siempre ha sido así. En todo caso, y sarcasmos a parte, parece mentira cómo un partido que dice defender la unidad de España pueda dividirla tanto y generar tanta crispación en su sociedad. A continuación podéis leer el artículo del que os hablaba:

El PP y el 6 de diciembre

Hemos vivido, y lo que nos queda, unas semanas de una intensidad política poco habitual. La aprobación el pasado 30 de septiembre de la propuesta de nuevo Estatuto de Autonomía para Cataluña ha significado el cebador en el resto de España de un alubión de críticas de todo tipo, por qué no decirlo, algunas de ellas muy ofensivas por parte de quien ya nos tiene acostumbrado a ellas. Sabemos a ciencia cierta que algunos tienen como principal modus operandi sembrar el miedo y buscar culpables, pues bien, en este caso se ha cumplido de forma escrupulosa esa estrategia, afirmando que la propuesta de Estatuto es el principio del fin de la unidad de España y que los culpables de dicha situación son Maragall y Zapatero.

Creo que lo que sí que puede poner en serio riesgo la cordialidad política entre los pueblos de España sería precisamente no aceptar discutir una propuesta que ha sido aprobada por el 90% de los diputados de una cámara autonómica. Que el proyecto puede ser discutible en alguno de sus puntos es obvio, que la única manera de afrontar el debate es cediendo por ambas partes y llegando a acuerdos también. Pero parece que algunos no lo ven así, y el PP no quiere ni admitir a trámite parlamentario el texto, diciendo que pone en riesgo la Constitución y que es un texto que no merece el respeto de las Cortes Generales. En paralelo parece haber decidido convocar una de sus ya míticas manifestaciones para el próximo día 6 de diciembre, día de la Constitución, en defensa de ésta. Es curioso, pero tengo la firme convicción de que quiénes no aceptan este Estatuto, tampoco estaban de acuerdo con el del año 79, y que quiénes quieren ahora erigirse como defensores del texto constitucional no lo votaron favorablemente en el 78. Sin estar de acuerdo con la estrategia empleada por los populares, saquemos las conclusiones positivas del asunto, y demos todos los progresistas la bienvenida al PP a la Constitución, les ha costado unos años llegar, demasiados, y en ocasiones parece que aún no han entendido su espíritu, esta es una de ellas.